好消息！Google全球基礎建設與能源部資料中心專案負責人 Mark Dolan今（11）天發表文章宣布，Google已於台南購地，
以因應未來在台資料中心的營運需求。如同全球各地的Google資料中心，按照嚴謹的選址流程、評估技術與各項因素，
選擇台南作為興建資料中心的地點。 ▲圖為今年3月間，行政院副院長陳其邁見證Google宣布加碼投資台灣。（圖／翻攝自陳其邁臉書） Mark Dolan在文章中提到，非常感謝經濟部工業局、台南市政府、台南科技工業園區、台灣電力公司以及許多合作夥伴，為這次的選址流程提供諸多協助。台灣是全球高科技產業重鎮，長期以來支持創新發展，更位處亞洲中心地帶。「台
灣的這些優勢是我們在 2013 年在彰化啟用資料中心的主要原因」。 「在
台灣展開營運後，我們一直重視 Google 資料中心對當地環境帶來的影響。因此我們投入了數項環境保護行動，例如：廢棄物管理計畫、
近期開放的電動車充電站。今年年初，我們也在台灣落實了Google 採用再生能源的長期承諾，向座落於台南市的太陽能電廠購買10MW (千瓩) 的再生能源電力」。 Mark Dolan也表示，數年來，Google也不斷透過資料中心社區公益計畫 (Data Center Community Grant Program) 支持台灣資料中心的鄰近社區發展，自 2015 年至今年，已有超過 40 個包括公立學校和非營利組織等單位、以及超過 50 個幫助當地
社區發展的專案，獲得總額 43 萬美元 (約新台幣 1,350萬元) 的資助獎金。這項計畫旨在支持STEM（科學、技術、工程、數學）教育
、協助弭平數位落差、以及發展維護區域生態的行動。 Mark Dolan強調，隨著Google在台資料中心投資的逐漸增加，為台灣本地的人才帶來更多的就業機會。2018年起，開始在台灣的資料中心招收實習生。這項計畫非常成功，有幾位實習生在畢業後已被Google資料中心聘用為正職員工，而我們也決定擴大實習計畫的規模。 「我們將持續在台灣成長，尋求擴展的機會。期待在不久的將來還能分享更多關於 Google 台灣資料中心的計畫」。
其他資訊
自從彼得‧聖吉出版了管理界突破性的巨作《第五項修練》後，他和他的工作伙伴們常被企業界問到：「當我們開始了企業變革的第一步後，下一步該如何走？我們要如何持續這種改革的動力？」他們知道，當今，企業及組織如果不改變經營的態度和方法，以適應變局，他們將無法生存。然而，當企業採取改革方案，並有了初步的成功後，往往，連看似最有希望的轉型或再造工程，都無法持久。這是由於組織有一個複雜、且發展已久的「免疫系統」；這個系統「捍衛」現況，卻阻礙了變革。
彼得．聖吉在一九九四年，聯合他的研究伙伴，完成了《第五項修練II實踐篇》，為五項修練提供了行動的方針。現在，在這本《變革之舞----持續「學習型組織」動力的挑戰與策略》當中，這些作者們，以二十五年來建立學習型組織了經驗，以及如何持續變革動力的研究，剖析企業的「深層變革」將迫使組織面臨何種挑戰。讀者將可從本書中得知，個人及組織要如何建立迎擊這挑戰的能力。
這些挑戰往往不是來自外界，而是企業長久以來視為理所當然的心態和作法。各階層領導人必須能洞察各項挑戰會帶來什麼後果，以及如何可化為成長的契機，否則，變革將無疾而終。舉例來說，變革最常遇到的挑戰是，人們會說：「我們『時間不夠』，因此無法從事變革和學習！」如果能看出這項挑戰的成因，將是重新組織工作場所的好契機。
這本書還提出變革過程中其他普遍會發生的挑戰，包括：變革會帶來人心的「恐懼與焦慮」，以及組織中會形成對變革的「死忠派與不信者」之對立等。書中並提出如何因應這些挑戰的解決之道。
本書的作者們，經由實地研究，或親身參與諮商，在書中提供了許多知名企業的變革如何得以成功的個案。這些企業包括：奇異電子、惠普科技、殼排石油、福特汽車、杜邦、克萊斯勒、英國石油、豐田汽車、全錄等。這些個案，詳細地說明它們所遭遇的困境，及如何化解，並轉虧為贏，對於有心變革，以迎戰變局的企業而言，是非常寶貴的指引。
- 作者： 彼得˙聖吉 新功能介紹
- 原文作者：Peter Senge
- 譯者：陳琇玲
- 出版社：天下文化 新功能介紹
- 出版日期：2001/09/25
- 語言：繁體中文
其他新聞
▲蔡英文推動中共代理人修法，台企聯透過聲明批評。（圖／記者屠惠剛攝） 記者陳政錄／上海報導 臨近2020大選，兩岸關係隨朝野角力成為鬥爭要點，面對政府續推「中共代理人」修法，大陸全國台企聯今（6日）發出聲明，強烈譴責民進黨製造「綠色恐怖」，讓台商回不了家。 大陸全國台灣同胞投資企業聯誼會（台企聯）2007年成立，是串聯全大陸200多個台商協會，規模最大的台商組織，針對近期兩岸關係惡化，總統蔡英文宣布，「立法院下一個會期，還會繼續努力，完成『中共代理人』的修法。」特別發出聲明反映台商的心聲。 ▲大陸全國台企聯發言人孫德聰。（圖／記者陳政錄攝） 台企聯新聞發言人孫德聰在聲明中指出，近期台灣即將修法、增訂所謂「中共代理人」條款，鬧得沸沸揚揚，眾多無辜的台灣民眾、包括本會會員和廣大台商，人心惶惶，擔心躺槍中招。 聲明認為，數以十萬計的台商，是兩岸經貿交流合作的中堅力量，每年替台灣製造千億美元的貿易順差。他們事業在大陸、家在台灣，為了自己的生計和事業長期奔波於兩岸之間。「中共代理人」相關條款含糊不清，一旦通過，欲加之罪何患無辭。 孫德聰擔憂，按照目前修法意見，不得與大陸有關機構接觸，否則就有莫須有的嫌疑，甚至參加大陸舉辦的會議，台企受到大陸獎勵勵或支持也可能違法，被定為中共代理人，隨時可能被處罰金或判刑，真可謂危言聳聽，恐怖籠罩。 因此台企聯呼籲，兩岸關係和平發展是兩岸同胞的共同願望，也是廣大台商安身立命的保障，應當共同珍惜。鄭重奉勸並強烈要求台灣政府，以民為本，不要節外生枝、四面樹敵，不要把眾多同胞推向危險的境地，讓普羅大眾能夠安居樂業。 ▲大陸委員會副主委兼發言人邱垂正。（圖／記者陳政錄攝） 按照目前民進黨推動修法計畫，將嚴格規範人民、法人、團體或機構為中共進行危害國家安全的政治宣傳、發表聲明，參加中共所舉辦的會議。 陸委會指出，面對中共步步進逼的滲透分化，政府絕不應坐視任何以消滅國家主權為目的的行為，推動「禁止中共代理人」相關法制有其正當、必要及優先性。 陸委會強調，對於具有受中共指示或委託的代理關係，同時具有危害國安或主權行為，才是受規範限制的對象。海基會發言人蔡孟君曾說，大陸台商對這項修法普遍存有疑慮，海基會已將台商「不希望受修法影響」的意見向陸委會反映。
▲北大西洋露脊鯨（North Atlantic right whale）屬瀕危物種，全球僅存400頭左右，但近日又傳有3頭被繩索纏繞綑綁，命在旦夕。（圖／達志影像／美聯社） 實習記者陳妙津／綜合報導 加拿大漁業及海洋部（FOC）表示，近日發現有3頭瀕危的北大西洋露脊鯨身纏繩索，目前已進行追蹤，並設法為鯨魚們解套。這也是繼上月有6頭露脊鯨被船隻撞死後再傳的緊急狀況，由於該物種目前全球僅存400頭左右，讓專家學者都相當擔憂。 There are currently 3 entangled North Atlantic #RightWhales in the Gulf of St. Lawrence. Surveillance is underway to monitor them, and we’re working with our response partners to see if disentanglement is possible. pic.twitter.com/krSf6gUKFI — Fisheries and Oceans (@FishOceansCAN) July 5, 2019 據《美聯社》報導，過去一個月內，已在加拿大聖勞倫斯灣發現6頭死去的北大西洋露脊鯨，其中有3頭確定是因被船隻撞擊後死亡，當中一頭還是曾生育8隻幼獸的母鯨。科學家漢密爾頓表示，「鯨魚們的死讓人很不安，尤其是還包含了成熟母鯨，露脊鯨目前僅剩下400頭，母鯨只有約100頭左右。」 雪上加霜的是，近日加拿大漁業及海洋部發現有3頭北大西洋露脊鯨身纏繩索，分別在頭部、身體兩側、尾鰭等部位拖曳著繩索，其中一頭很可能4月時已被束縛，但考慮到體型、力量等因素，想替鯨魚解套相當有難度。 FOC則表示，目前已在進行空、海監測，瞭解鯨魚被纏繞的狀態，未來將在安全情況下，把浮標追蹤連接到繩索上。 露脊鯨長年因高死亡率及低繁衍率而逐漸稀少，尤其近年因為海洋暖化影響，導致露脊鯨前往保護區外覓食，使得死亡率越來越高，雖然已進行保育，讓該物種的數量從1990年代時的270頭，上升到2010年的480頭左右，但仍屬瀕危物種，其中又以遭船隻碰撞死和繩索纏繞死為兩大死因。 為了保護鯨魚不再因為人類行為受到干擾傷害，FOC也對觀測到鯨群的區域進行限速，未來船隻經過時，不得超過10節，且會加強對聖勞倫斯灣的監控，確保船員們遵循規定。 延伸影音：
▲「共諜案」陸生周泓旭，今年3月遭判刑1年2月定讞；而近期立法院修法，不排除未來共諜均能適用外患罪。（圖為資料照／記者吳銘峯攝） ●新時代法律學社／司法新聞、法令動態和議題討論的媒體網站 The Story: 1、據近日報導，民進黨團表示本會期一定要過「三大國安修法」，其中包含委員會初審早已通過之《刑法》外患罪章，將「外國」擴大為「外國或敵人」，未來共諜均能適用外患罪。 2、原提案條文，包含增修《刑法》第10條用語（院總第246號/委員提案第21474號）之敵人定義，及修正外患罪章各罪之「外國」，擴大為「外國或敵人」，修正11個條文（院總第246號/委員 提案第19695 號）。報導參修法爭議及初審通過。 3、原提案「敵人」用語係參考《陸海空軍刑法》第10條（「本法所稱敵人，謂與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體。）及其立法理由而來： 「『敵人』概念…限於與中華民國交戰或武力對抗之國家或團體。其所謂武力對抗之國家或團體，指客觀上雖未與本國交戰，惟與本國以武力對峙之國家、政治實體，以及本國或外國之武裝團體而言。」 The Questions: 1、刑法外患罪，似不宜納入「敵人」之立法用語。 外患罪所稱「外國」，本來並無「敵人、敵對」之規範要素的一般性要求，亦無此必要。增添此要素不但庸人自擾，且造成規範評價不一致，難以自圓其說，且未來修法通過後，個案適用上法官也未必買單。 例如，刑法第104條（通謀外國罪）：「通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者…」，所稱「外國」並不以「與中華民國交戰或武力對峙之國家」為限，縱使行為人通謀「日本」，意圖使我國領域成為日本領土，亦是通謀外國罪所處罰之對象。 2、若欲彌補外患罪之外「國」用語的立法漏洞，宜以「境外政治實體或勢力」之中性立法用語，避免「敵人、敵對」引起之法律適用及政治爭議。 如此修法後，外患罪對象或地域也不限於中國大陸、港、澳地區，行為人若通謀IS或巴勒斯坦等非國家或國家定位有爭議之「境外政治實體或勢力」，縱使其未與我國交戰或武力對峙，無敵人或敵對關係，也在適用範圍，規範評價與現行法立場較為一致且適用對象亦較無針對性。 3、就立法技術言，修法草案放棄「敵人」用語後，外患罪法條可精簡為一條「準外患罪」規定即可達成立法目的，無庸地毯式逐一修改每個外患各罪條文。 The Solutions: 1、若增修《刑法》，草案條文建議為： 刑法第115-1條草案 （準外患罪） 外國以外之其他境外政治實體或勢力，關於本章之罪，以外國論。 2、若僅欲針對中國大陸而發，宜修改《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》而非《刑法》。 熱門點閱》 ►如何看韓市長的選舉經費「上限」？ ►看更多【司法人權】相關評論 ►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！ ●本文獲作者授權，轉載自《新時代法律學社》粉絲專頁。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
留言列表
